Konkursy "Architektura w drewnie" i "Wizja architekta-inżyniera" rozstrzygnięte! | Wydział Architektury Politechniki Gdańskiej

"Architektura w drewnie" - Sylva

Konkurs na najlepsze rozwiązania z użyciem drewna w dyplomowych projektach inżynierskich 2024/2025 przygotowanych na kierunku Architektura WA PG.

Komisja wyłoniła pięcioro laureatów konkursu:

• I nagroda - Maja Fetter: "Ośrodek wsparcia leczenia uzależnień. Architektura w procesie terapeutycznym", promotor dr hab .inż. arch. Robert Idem. Praca została doceniona za: wnikliwe rozpoznanie i twórczą kontynuację cech architektury lokalnej oraz wyróżniający klimatu projektu
• II nagroda - Mateusz Płudowski: "CoreWork. Community center with co-working space, Grunwaldzka, Sopot", promotor dr inż. arch. Magdalena Podwojewska. Praca została doceniona za: kompleksowość i innowacyjność użycia drewna w rozwiązaniach architektonicznych
• III nagroda - Filip Bobras: "Centrum rehabilitacji fizycznej na terenie byłej żwirowni w Gdańsku-Oliwie", promotor dr inż. arch. Jarosław Bąkowski. Praca została doceniona za: zbudowaną prostymi środkami, intrygującą formę architektoniczną
• Wyróżnienie I - Kacper Bernat: "Przestrzeń nadziei. Młodzieżowe Centrum Wsparcia jako miejsce terapii, rozwoju i integracji społecznej", promotor - dr inż. arch. Małgorzata Skrzypek-Łachińska. Praca została doceniona za plastyczność drewnianej elewacji
• Wyróżnienie II - Jan Mamot: "Dojo Karate Kyokushin, Jaśkowa Dolina 41, Gdańsk", promotor mgr. inż. arch. Paulina Duch-Żebrowska. Praca została doceniona za: prostą formę czytelnie nawiązującą do symboliki.

Wizja Architekta-Inżyniera

Celem konkursu studenckiego WIZJA ARCHITEKTA – INŻYNIERA było opracowanie koncepcji zastosowania rozwiązań technicznych i technologicznych w projekcie architektoniczno-budowlanym. Projekt uwzględniał wytyczne programowe projektu dyplomowego inżynierskiego.

Konkurs miał charakter zamknięty i skierowany był do studentów semestru 8 studiów I stopnia na kierunku Architektura, którzy realizowali przedmiot Projekt Dyplomowy w r.a. 2024/2025.

Przyznano następujące nagrody:

Wyróżnienia (wysokości 1000 zł netto):

• MICHAŁ DZIEWANOWSKI za pracę Schronisko górskie przy szlaku Kungsleden, Abisko w Laponii wykonaną pod kierunkiem mgr inż. arch. Stanisława Dopierały
• JULIA KOŁODZIEJ za pracę Pływający Ośrodek Badawczo-Oczyszczający dla Zatoki Gdańskiej: nowoczesne formy architektury morskiej jako odpowiedz na współczesne wyzwania środowiskowe i klimatyczne wykonaną pod kierunkiem mgr inż. arch. Karoliny Taraszkiewicz

III miejsce (w wysokości 3 000 zł netto):

• ALICJA MALLACH za pracę Ośrodek wsparcia dla matek i kobiet w kryzysie – przestrzeń jako element terapii wykonaną pod kierunkiem mgr inż. arch. Agnieszki Malinowskiej.
  Nagrodę przyznano za: Rozwiązanie przestrzenne harmonijnie wpisujące się w lokalny krajobraz. Projekt uwzględnia relacje z otoczeniem, eksponując walory widokowe. Co więcej, sam program funkcjonalny nawiązuje do nurtu architektury zaangażowanej społecznie, mającej potencjał, by stać się ponadczasowym elementem przestrzeni miejskiej, pełniąc przy tym istotną rolę społeczną

II miejsce (w wysokości 5 000 zł netto):

• DAMIAN ŻYMIERCZYKIEWICZ za pracę Mediateka z dyskusyjnym klubem filmowym przy gdańskim Garnizonie wykonaną pod kierunkiem mgr inż. arch. Stanisława Dopierały.
  Nagrodę przyznano za: Integrację nowo projektowanej architektury z istniejącą zabudową poprzez odpowiednie powiązania funkcjonalno-przestrzenne oraz dostosowanie skali i proporcji. Zaprojektowana bryła, poprzez swoją dynamiczną formę i świadome ukształtowanie, może pełnić funkcję dominanty przestrzennej, stanowiąc element identyfikujący inwestycję i wzmacniający jej rozpoznawalność w skali ponadlokalnej.

I miejsce (w wysokości 8 000 zł netto):

• ŁUKASZ LOREK za pracę Hotel w Sopocie. Obiekty mieszkalnictwa zbiorowego zlokalizowanego w wartościowym kontekście przyrodniczo-krajobrazowym wykonaną pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Antoniego Taraszkiewicza.
  Nagrodę przyznano za: Projekt cechuje się racjonalnym podejściem do zagadnień inżynierskich oraz odpowiednio dobraną skalą opracowania. Zwarta, klarownie ukształtowana bryła stanowi przykład efektywnego projektowania przestrzennego. Dokumentacja posiada solidne podstawy do dalszego rozwoju. Kompletny charakter opracowania oraz szeroki zakres analiz odpowiadają zarówno wymaganiom pracy konkursowej, jak i oczekiwaniom inwestora komercyjnego

Wszystkim laureatom oraz ich promotorom serdecznie gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!